打击对手的介入点及如何迂回打败对手

现在我们向大家介绍，在理论层面如何打击对手的知识，有这样几点。

一是“惑敌”于不觉中。迷惑对手，让对手在无防备的情况下动手，出其不意，在对手“不备”的状态下打击对手的杀伤力才最强。

二是制敌于“未动”时。战略上要先发制人，谁掌控竞争的主动权，谁就容易赢得斗争的胜利，这也是最好取得主动的方式。

三是构敌于“未乱”，挑起对手内部人员之间的内斗绝对是最好的削弱办法。

四是害敌于“淫邪”。不能狭义的理解为利用男女关系为手段来污损对手的名誉，因为真正强大的对手并不会在乎名誉的得失。此处“淫邪”的真实内涵是攻心，削弱对手的斗志，让对手在组织内沦落到不得人心及众叛亲离的境地，让对手被离间，衰败而产生内乱，让对手在不设防时采取先发制人的手腕是逐步提升强度的过程。

另外，我们要如何高效的打击对手？就要从对手的身边人着手。首先，挑拨，离间对手和外部人员之间的关系，让他们互相展开竞争，让对手身边亲近的人因不满，因愤恨而离开，破坏对手的团队，让团队内有才华的人逐步因失望离开，最后，庸才当道的组织必然会走向衰败，善于调动人内心不公平感受的做法是技术活。

其次，要不惜重金结交、拉拢及收买对手厌恶的人，这种人是我们最好的耳目，眼线，情报员及竞争工具。最后，要深入的和目标亲近，搞好关系，越亲近对手就越能麻痹对手，之后自己的出手才会更隐蔽，同时还要设法阻断对手能准确的接收信息，阻断精确信息向对手的传递渠道，让对手总处于盲目乐观的状态，长久地沉溺于声色犬马，酒色财气中，放松警惕，丧失斗志，行为骄纵，不再奋发进取，只有这样才能做到最大程度的削弱对手，距离扳倒对手也就会更近。

我们在直接找不到对手的弱点时就要采用迂回处理的思维。一是升级矛盾。看不到目标的攻击点，就要选择攻击他的靠山，把你和对手之间的矛盾变为你的领导靠山和他领导靠山之间的矛盾，帮自己的靠山来扳倒对手的靠山，当对手的靠山被打倒后，他也就会随之失去价值。宋朝阴谋家赵普扳倒对手——朝臣卢多逊，就是把他们之间的矛盾变为自己的靠山皇帝和对方的靠山秦王之间的矛盾，随后进谗秦王造反，制造皇帝的焦虑和猜疑，进而皇帝在不需要确凿证据的情况下就直接出手搞掉了自己的亲弟弟秦王，而秦王的爪牙卢多逊也随之失去了价值。

二是策反同盟。一时间找不到对手的弱点时，那就从他的身边人处介入，策反他身边或亲近的人，让身边人站出来反制，来乱咬，来指正，来离间，拆散对手内部不稳定的同盟关系，找证据来坐实对手，即使证据不充分，但大家也会选择相信。

三是牵连及栽赃。用其他人犯的事，通过操纵，嫁接，让此事和对手有牵连，把别人的坏事变成对手的坏事，设法牵连到目标身上。

总结，不能直接找到对手的弱点时就要从他身边人或他的靠山处介入，没机会就要创造机会去迂回达成目的。

斗争对手的时机及攻击对手的切入点

职场斗争中要善用攻心术，要善用计谋从思想上，精神上瓦解对手的意志，使对手屈服，我们现在从对手的强弱角度，来解读斗争对手需要采用的三种对策。

一是针对强敌要“惑心”。要从强大对手的内部去削弱对手，还要散布及制造谣言来离间对手，让对手产生疑惑，利用流言让对手组织内上下级之间的关系产生间隙，待对方阵营中上下级产生间隙，失和后，也就达成了目的。东吴周瑜就利用老友蒋干前来劝降的时机，设下反间计，让蒋干偷看自己故意泄露的机密信件，蒋干返程后立即就向领导曹操传了假情报，使曹操对部属大将心生猜疑，随后直接杀掉水军首领蔡瑁和张允，这就是周瑜成功施展攻心计削弱强劲对手实力的范例。

二是面对势均力敌的对手时要“空其心”，摧毁对手的战斗意志，让对手丧失斗争意识。刘邦阵营就给深陷窘境的项羽军队营造出“四面楚歌”的氛围，进而让敌军军心涣散，丧失战斗信心，从精神层面摧毁了对手的战斗意志，这是高明的攻心术展示案例。

三是针对弱敌要“惊其心”。针对弱敌，只要作出虚张声势的姿态就能直接降服对手。“上兵伐谋 攻心为上”，硬对硬的迎战对手会造成极大的耗损，不是上策，攻心对手，最低成本达成目的才是大智慧范畴。

综上，在斗争时机的选择上，首选要破坏对手的发展。暂时的隐忍不是为了忍让而忍让，而是为了日后在反击时能“出其不意，攻其不备”，当对手在发展势力时一定要出手破坏，否则，等对手势大后就再难找到有效制衡对方的办法。

其次，要直击对手弱点，对手暴露弱点时就要给与痛击。如对手出现明显的工作错误，我们就要抓住机会上纲上线，扩大及传播对手错误的负面影响。

最后，要主动攻击，摆脱被动。当对手过于强大或无懈可击时，我们就要敢于主动出手攻击，拿出玩命的劲头，展示必死的决心，这样的亡命气势一定能让对手产生顾虑，一定能在心理层面震慑对方，对方会认为自己已经强大到这样的程度，实在没必要和这样“疯狗”一样的对手拼个你死我活，于是就会选择战略性退让，这样，就能为自己争取到一定的主动权和生存空间。

下面向大家介绍，该如何寻找攻击对手的切入点？两人发生争执或两人对骂时，理亏的一方都会用人身攻击的方法来进行反击，他们通常会在对手身上找这样的介入点。

一是不良的动机。不管对方做事是否存在对错都会指责对方做事的出发点或动机不良，最好的借口就是阴谋论，称对手心怀叵测、别有用心、心怀叵测的去隐藏不可告人的秘密，以假装好人的姿态来掩饰自身私利。对手在获得实际名利的做事过程中存在动机不良，接下来，对手做的事就会自然的被人认为是极端错误的。

二是品质。从攻击对方的人品方面介入，如直接指责对方道德败坏，品性恶劣，人品差等，那这样直接无凭无据的话自然缺可信度，所以，在找不到对手的具体负面事实时就要从对手的作风，如存在男女不正当关系，私生活混乱方面介入，或称对方有谎话连篇，胡说八道的恶习，人品很恶劣，甚至要污蔑对方有坑蒙拐骗的前科等，无底限，无原则的抹黑对手，把对手描述成十恶不赦的坏人即容易推翻对方。

三是身边亲友。如果从对手的动机，品质方面都找不到打击点，就要从他身边亲朋好友的身上找到攻击点，用“人以类聚、物以群分”的推论，只要能证明和他交往的身边人都是行径恶劣的坏人就能推论出，他本人也不是什么好东西。用“连坐”的惯性思维来引导旁人去相信，进而达到打击对手的目的。

反之，如果我们碰到这种“疯狗”式，不论事非，专搞人生攻击的人该如何应对？答案就是不辩解，去“以彼之道还施彼身”，很多时候，反击动作并不需要建立在事实基础上，普通人往往才会从事情真实与否的方面考虑，而应对恶人只需要直接进行反击，无需事实证明，只需要把水搅浑，让是非难辨。