PS： 1，禁门之变的挣扎 1864年8月20日（元治元年7月19日）的禁门之变，其实就是扶桑在外压下的矛盾冲突。 司马辽太郎认为，禁门之变开启了武力冲突之始，从此斗争升级，维新倒幕也就上了快车道——长州是战败了，可扶桑的社会问题没有解决，后来萨摩不就站出来了嘛。 当然，也有扶桑学者认为，禁门之变使平和解决问题的途径彻底崩溃——以后呢，扶桑就变成了火与血的幕末。 但merlin认为，后发国度进行近代化是沉重的，火与血有时难以避免。 2，禁门之变的惨痛 真实的禁门之变，京都大半被焚毁。 据一份资料（不确定），“在七月十九日的战斗后，京都由于长州兵的进犯而化为火海。大火三天后才被扑灭。上京的八百二十九町中一百七十六町被烧毁，二万四千五百七十四间房中五千四百三十五间化为灰烬。下京的灾情更为惨重：二万四千八百四十间房中有二万三千九十二间被毁，维新后花了很长时间才得以修复。三都之首的京都昔日繁华的街道上尸体狼藉。” 死了多少人呢？ 据说平民被烧死了十万有余， 如果按当时京都常驻人口五十万，流动人口几万计算，根据房屋烧毁比例，这个数目可能是合理的。 但就算不到十万，五万总是有了。 所以主动进攻的长州、四处纵火的攘夷浪士，从这个角度上讲，真不是啥好人。